ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2024 г. N 303-ЭС24-3866
Дело N А80-487/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Малого Владимира Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2023 по делу N А80-487/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Янов Тимофей Петрович обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с учредителя и директора должника Малого В.В., заместителя директора должника Шишкина Алексея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2023, с Малого В.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 7 064 815 рублей 89 копеек. В удовлетворении требования о взыскания убытков с Шишкина А.В. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для взыскания убытков с учредителя и руководителя должника, ответственного за утрату денежных средств подконтрольного юридического лица, не представившего доказательств расходования этих денежных средств в интересах должника, передачи своих полномочий на ведение бухгалтерского (финансового) учета и распоряжение подотчетными средствами своему заместителю Шишкину А.В. и (или) утраты таких полномочий в результате действий иных лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.07.2023 по делу N А80-487/2020 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК