ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мешалкиной Марины Владимировны (далее - истец) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2022 по делу N А76-22323/2022
по иску Мешалкиной М.В. к Мешалкину Владимиру Яковлевичу, Кожевникову Владимиру Сергеевичу, финансовому управляющему Рогову Сергею Геннадьевичу о признании торгов и договоров купли-продажи недействительными
установил:
определением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением суда округа от 26.12.2022, иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды исходили из того, что требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в ходе процедуры банкротства, обоснованное ссылками на наличие обстоятельств, связанных с нарушением порядка организации и проведения данных торгов, подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве. При этом суды отметили, что возможность обратиться в соответствующем процессуальном порядке с заявлением о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, истцом не утрачена.
Суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ