ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А20-579/2022 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа,
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2023, принят отказ истца от части иска, решение в этой части отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение изменено, урегулированы разногласия между сторонами, возникшие при заключении договоров, путем принятия условий пунктов 2.3 и 3.4 в редакции ответчика.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, оставить в силе решение в части урегулирования разногласий сторон путем принятия условий пунктов 2.3 и 3.4 договоров в редакции истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что предложенная ответчиком редакция спорных условий носит точный и развернутый характер, определяет минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа и соответствует действующему законодательству.
Возражения заявителя (покупатель) против применения повышающего коэффициента к объему ресурса, перерасходованному им без согласования с ответчиком (поставщик), обусловленные поставкой коммунального ресурса напрямую конечным потребителям, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой его применения.
Несогласие заявителя с выводами суда, которые не опровергнуты доводами кассационной жалобы со ссылкой на судебные акты по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Прохладненская районная теплоэнергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ