ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фитком" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022 по делу N А40-126377/2021,
установил:
иностранное лицо POWER SPORTS MANAGEMENT CO.LTD (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества 8 555,73 доллара США, составляющих задолженность по договору коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) от 27.12.2016, 350 долларов США банковской гарантии, 24 448,43 доллара США неустойки за непредоставление отчетов, 4 605,62 доллара США неустойки, 10 000 долларов США штрафа.
Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взысканы 8 905,73 доллара США задолженности, неустойки за не предоставления отчета - 24 448,43 доллара США, 4 605,62 доллара США неустойки за нарушение срока оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ