ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-5938(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Акимова Николая Николаевича и Павловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022 по делу N А54-9940/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Хачатурян Михаил Нелсонович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств Левшуковой Галине Владимировне в общей сумме 623 350 руб., Левшукову Виктору Леонидовичу в общей сумме 5 108 258 руб., Павловой Юлии Александровне в общей сумме 492 316,70 руб., Войнову Андрею Александровичу в общей сумме 2 943 711 руб., Акимову Николаю Николаевичу в общей сумме 5 279 830 руб., применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2021 и округа от 24.01.2022, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств с Левшуковой Г.В. в размере 623 350 руб., с Левшукова В.Л. в размере 5 108 258 руб., с Павловой Ю.А. в размере 492 316,70 руб., с Войнова А.А. в размере 2 943 711 руб., с Акимова Н.Н. в размере 5 279 830 руб.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.1, 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованных лиц в пределах периода подозрительности при наличии у должника неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в целях причинения вреда последним. При таких условиях суды признали названные сделки недействительными и применили последствия их недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА