ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-4350
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК Универсал-Финансы-НН" (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021 по делу N А43-19124/2020,
установил:
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Универсал-Финансы НН" (далее - Общество) о внесении изменений в договор от 29.12.2009 N 411 аренды лесного участка.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2021, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты в части расчета размера арендной платы (расчета доли изменяемой арендной платы, поступающей в областной бюджет) и внести изменения в договор аренды в редакции, предложенной Обществом.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды лесного участка и сопоставив их значение в системной связи, руководствуясь статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 72, 73.1, 74, 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), пришли к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ оснований для внесения предложенных Департаментом (арендодателем) изменений в заключенный по результатам торгов договор аренды от 29.12.2009 в связи с выявлением существенных изменений количественных и качественных характеристик лесного участка, переданного в аренду по спорному договору, что отражено в проекте освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом Департамента от 10.04.2020. Суды указали, что представленный Департаментом расчет арендной платы за пользование лесным участком выполнен в соответствии с условиями договора аренды и не противоречит действующему законодательству.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИК Универсал-Финансы-НН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА