ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019 по делу N А68-7327/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "Водопроводно-канализационное хозяйство" к публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, пропуск и очистку сточных вод за декабрь 2018 года,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии расчета истца (организация ВКХ) условиям заключенного с ответчиком (абонент) договора.
Доводы заявителя, обосновывающего ином, против учтенного истцом при расчете иска объеме отводимых ответчиком сточных вод, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на непредставление ответчиком достоверных доказательств иной пропорции использования воды, полученной ответчиком независимо от истца, ввиду чего повторное заявление тех же доводов само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ