ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1662
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Нечета Николая Антоновича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2023 по делу N А21-11347/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нечета Н.А. в Арбитражный суд Калининградской области обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2023, завершена реализация имущества должника, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.
Нечет Н.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части отказа в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Не освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установленных обстоятельств недобросовестного поведения должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА