ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ермиловой Надежды Александровны (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по делу N А56-4020/2018 о банкротстве частного образовательного учреждения дополнительного образования "Санкт-Петербургская школа бизнеса" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ермиловой Надежды Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее в пользу должника 2 761 306,91 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.03.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 18.08.2020, определение от 26.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 07.12.2020, постановление от 18.08.2020 отменено, определение от 26.03.2020 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и невозможностью формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ