ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2583(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (г. Москва; далее - компания), арбитражного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича (г. Саранск)
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020
по делу N А26-10080/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Карельский Мясокомбинат" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Нафтан" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Рыбкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в связи с ненадлежащем исполнением Рыбкиным В.В. обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, и взыскании с Рыбкина В.В. 11 335 889,58 руб. убытков.
Определением суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением суда округа от 28.12.2020, бездействие конкурсного управляющего Рыбкина В.В., выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, признано незаконным, Рыбкин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; рассмотрение требования о взыскании с Рыбкина В.В. 11 335 889,58 руб. убытков приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах Рыбкин В.В. и компания просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Рыбкина В.В. к ответственности в виде взыскания убытков за неисполнение обязанности конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника. Поскольку рассматриваемое нарушение является существенным, суды также отстранили Рыбкина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ