ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 307-ЭС19-25991(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Подушка Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу N А52-1495/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Подушка Елены Николаевны, Подушки Игоря Алексеевича, Подушки Игоря Игоревича, Кудровой Людмилы Егоровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 68 101 856,26 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, заявление удовлетворено частично. Подушка И.А. и Подушка И.И. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в привлечении к ответственности Подушка Е.Н. и Кудровой Л.Е. отказано. Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Подушки И.А. и Подушки И.И. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением суда округа от 27.12.2019 определение от 10.07.2019 и постановление от 30.09.2019 отменены в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении Подушка Е.Н. и Кудровой Л.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.10.2020 и округа от 23.12.2020, заявление уполномоченного органа о привлечении Подушка Е.Н. и Кудровой Л.Е. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено; ответственность Кудровой Л.Е. ограничена суммой в размере 60 708 361,29 руб.; производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Подушка Е.Н. и Кудровой Л.Е. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подушка Е.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей в спорный период, и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения Подушка Е.Н. и Кудровой Л.Е. к субсидиарной ответственности на основании презумпций, содержащихся в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА