ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ИНВЕСТТОРГБАНК" (г. Москва; далее - банк)
на определение постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2020 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21397/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити",
установил:
решением суда от 03.12.2019 ООО должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика. Требования банка в размере 1 171 645 007,81 руб., из которых: основной долг - 721 048 000 руб., проценты - 450 597 007,81 руб., включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника: правом аренды земельного участка, общая площадь 19 790 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Фадеева, 57, кадастровый номер 34:34:080094:2246, по договору об ипотеке права аренды земельного участка от 18.09.2013 N 14/13-1; не завершенным строительством многоэтажным жилым домом N 2, площадью 19 958 кв. м, расположенным по ул. Фадеева, 57 в 603 микрорайоне Красноармейского района г. Волгограда, в части свободных от реализации по договорам долевого участия 8 нежилых помещений и 5 квартир, в том числе квартиры N 116 площадью 42,1 кв. м в не завершенном строительством многоэтажном жилом доме N 2, площадью 19 958 кв. м, расположенном по ул. Фадеева, 57 в 603 микрорайоне Красноармейского района г. Волгограда. Конкурсным управляющим ООО "Строй-Сити" утвержден Белов Р.С.
Определением от 04.03.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления банка о признании требований в размере 1 171 645 007,81 руб., обеспеченными залогом имущества должника - свободной от реализации по договорам долевого участия однокомнатной квартиры N 116, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.12.2020, решение суда от 03.12.2019 в части признания требований банка в размере 1 171 645 007,81 руб., обеспеченных залогом имущества должника - свободной от реализации по договорам долевого участия однокомнатной квартиры N 116, отменено. В удовлетворении заявления банка в данной части отказано. В остальной части решение суда от 03.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Закона о банкротстве, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из того, что право требования передачи квартиры N 116 принадлежит Проценко А.Н. на основании договора долевого участия в строительстве, на заключение которого банк дал свое согласие, как и согласие на прекращение залога, и договоров цессии.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ