ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС21-926(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Разуванова Константина Андреевича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020
по делу N А40-237648/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-Гермес" (далее - должник),
установил:
определением суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением суда округа от 23.11.2020, Разуванову К.А. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче объекта долевого строительства - квартиры N 15, состоящей из одной комнаты, общей площадью с учетом площади летних помещений 38,3 кв. м, расположенную на 2 этаже, многоквартирного жилого дома N 12 по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н сельское поселение Соколовское, в районе д. Лопотово, требование Разуванова К.А. в размере 991 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 2 494 910 руб. (неустойка, штраф, моральный вред) - в четвертую очередь реестра.
В кассационной жалобе Разуванов К.А. просит судебные акты отменить в части включения требований в размере 2 494 910 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника и включить эти требования в третью очередь, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 137, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для включения спорных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данные требования подлежат учету в четвертой очереди.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ