ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС21-2574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Трансэлектро" Владимирова Игоря Валерьевича (г. Новосибирск; далее - конкурсный управляющий)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-156244/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Трансэлектро" (далее - должник),
установил:
определением суда от 27.12.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - Лейба Сергея Борисовича; установлено наличие оснований для привлечения Лейба С.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением апелляционного суда от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.12.2020, определение суда от 27.12.2019 отменено в части установления наличия оснований для привлечения Лейба С.Б. к субсидиарной ответственности. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности банкротства должника вследствие бездействия его бывшего руководителя по взысканию дебиторской задолженности, отсутствия вины руководителя в неполучении конкурсным управляющим документов должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ