ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 305-ЭС16-13099(80)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева А.В. и общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплектация" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по делу N А40-209505/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Славянка" (далее - должник),
установил:
конкурсные кредиторы - индивидуальный предприниматель Воробьев А.В., общество, общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Билдинг" и "Ремотделка" - обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Иванова Т.В., Белавенцева О.Е., Михайловой Т.Н., Гринфельда Д.Л., Елькина А.Н., Андреева Е.Н., Утина В.Ю., акционерного общества "Главное управление обустройства войск" и Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 в удовлетворении заявления кредиторов отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель и общество просят отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсных кредиторов необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из недоказанности заявителями наличия оснований для привлечения Иванова Т.В., Белавенцева О.Е., Михайловой Т.Н., Гринфельда Д.Л., Елькина А.Н., Андреева Е.Н., Утина В.Ю., акционерного общества "Главное управление обустройства войск" и Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды не усмотрели оснований полагать, что контролировавшие должника лица не исполнили обязанности по обращению в суд с заявлением о признании акционерного общества "Славянка" несостоятельным и по передаче конкурсному управляющему документации должника, что действия (бездействие) ответчиков по спору повлекли причинение вреда имущественным правам должника и кредиторов.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ