ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 302-ЭС21-2522
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Третьяковой Октябрины Михайловны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 по делу N А58-2983/2020 о ее несостоятельности (банкротстве),
установил:
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2020 и округа от 29.12.2020, в удовлетворении ходатайства Третьяковой О.М. о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, заявление должника о своем банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Габитова Динара Маратовна.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Третьякова О.М. просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Доводы Третьяковой О.М. сводятся к несогласию с выводами судов об отсутствии оснований для введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 213.3 - 213.6, 213.13, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что должник соответствует требованиям, предусмотренным Законом для утверждения плана реструктуризации долгов, а также учли, что введение процедуры реализации имущества гражданина не соответствует целям потребительского банкротства, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА