ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 302-ЭС21-1454
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-2890/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РусЛогистик" и общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу и уборку вагонов,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.03.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2020, решение суда отменено, условия пункта 3.4 договора изложены в редакции истцов, пункт 3.3 из договора исключен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 421, 422, 432, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика права на взимание платы за пользование не принадлежащими ему вагонами за время их нахождения на путях необщего пользования.
Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию законного права владения спорными вагонами, подлежат отклонению как связанные с оценкой судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, пересмотр которой на основании повторно заявленных в настоящей жалобе возражений не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ