ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 г. N 302-ЭС19-21293(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Креймер Марка Игоревича (г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2020 по делу N А33-22257/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества "Электромонтажная фирма "Каскад" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей должника Креймер Игоря Ароновича убытков в размере 19 014 587,80 руб. и Креймер Марка Игоревича убытков в размере 2 993 673,75 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019 определение от 20.07.2018 и постановление от 30.10.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2020, и постановлением суда округа от 08.12.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Креймер М.И. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, исходили из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков, совершившими сделки по перечислению денежных средств на заведомо невыгодных условиях, и возникшими у подконтрольного им юридического лица убытками.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ