ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2026 г. N 300-ЭС25-14049
Дело N СИП-22/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВ КОМПЛЕКС" (далее - общество "АВ КОМПЛЕКС") на решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2025 г. и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "База" к обществу "АВ КОМПЛЕКС" о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2025 г., заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АВ КОМПЛЕКС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам, удовлетворяя иск, руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из наличия совокупности признаков для квалификации действий ответчика по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки в отношении спорных товаров актом недобросовестной конкуренции.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства", а также правовым позициям, изложенным в пунктах 12 - 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 г.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ КОМПЛЕКС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ