ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 307-ЭС23-29429
Дело N А66-1603/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тверьгорэлектро" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт (далее - компания) и публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - сетевая организация) о признании недействительным договора, применении последствий недействительности,
установила:
общество обратилась в арбитражный суд с иском к компании и сетевой организации о признании недействительным договора уступки права (требования) от 30.11.2021 N 197-ТВР, заключенного между компанией и сетевой организацией (далее - договор); применении последствий недействительности договора в виде признания несостоявшимися зачетов, заявленных в уведомлениях от 30.12.2021, 31.01.2022.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 166, 382, 384, 388, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт соответствия договора требованиям законодательства и отсутствие доказательств того, что ответчики, совершая уступку, действовали с намерением причинить вред обществу, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Тверьгорэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА