ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29311
Дело N А41-102309/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вилком" (далее - должник) Стукова Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Дубровского Максима Юрьевича в сумме 5 972 568 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 заявление удовлетворено в части взыскания с Дубровского М.Ю. убытков в сумме 2 374 637 руб. 73 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Дубровского М.Ю. убытков, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд, выводы которого поддержаны судом округа, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ввиду недоказанности факта причинения должнику убытков действиями ответчика.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Вилком" Стукову Алексею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА