ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 302-ЭС23-29397
Дело N А19-571/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - общество "Иркутскэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Иркутскэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником в части определения очередности удовлетворения требований по текущим платежам (с учетом уточнения требования).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, подтверждающих исключительный характер спорных требований и наличия оснований для отступления от установленной очередности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА