ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 301-ЭС21-28202(4)
Дело N А29-15657/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Савельевой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Савельева Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров подряда, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Восход", и применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "Восход" в пользу общества "Атлант" 1 872 396 руб. 58 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор и отказывая управляющему в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых договоров недействительными сделками. В частности, суды указали, что управляющим не доказано наличие у сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также неравноценного встречного исполнения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА