ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2024 г. N 310-ЭС23-22406(2)
Дело N А14-11417/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Головина Владимира Вячеславовича (должника) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2023, принятые в деле N А14-11417/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении земельных участков и квартиры из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2023, заявление удовлетворено частично: из конкурсной массы исключена квартира.
В кассационной жалобе Головин В.В. просит об отмене судебных актов в части отказа в исключении земельных участков, ссылаясь на неосновательное включение личного имущества гражданина в конкурсную массу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили использование земельных участков должником как единственным участником крестьянского (фермерского) хозяйства в предпринимательских целях, поэтому в силу статьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признали его подлежащим реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Иное определение должником статуса имущества не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Головину Владимиру Вячеславовичу в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА