ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2023 г. N 306-ЭС22-26713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022 по делу N А65-30129/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Кама" (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Жукова Максима Николаевича (Республика Татарстан), Ионовой Марины Романовны (Республика Татарстан), Мухина Максима Сергеевича (Республика Удмуртия), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан) (далее - третьи лица),
о взыскании 47 871 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале хозяйственного общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022, иск удовлетворен полностью.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По рассматриваемому спору суды пришли к выводу, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной положениями статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по выплате действительной стоимости доли, приобретенной у истца в соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом вопросы, связанные с размером действительной стоимости доли истца рассмотрены и оценены судами в пределах компетенции. Судами дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, относительно активов и пассивов хозяйственного общества, включая все источники их образования, принимаемых к расчету для определения стоимости доли истца за 2018 год в хозяйственном обществе, и другим факторам, оказывающим влияние на рыночную стоимость его доли.
Приведенные в жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и основанных на ней выводов, которая не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кама" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА