ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 308-ЭС21-26147
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ответчик, г. Одинцово, Московская область) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2021 по делу N А63-411/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Кварта-Трейд" и обществу с ограниченной ответственностью "Грейн-С" о признании права собственности на экскаватор Hitachi ZX 330-5G (VIN HCRDDEC0A00000647) 2019 года выпуска с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Яровит", общества с ограниченной ответственностью "Автокласс-ЮГ", общества с ограниченной ответственностью "Хит Машинери" Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю,
установила:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2021 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" на экскаватор Hitachi ZX 330-5G (VIN HCRDDEC0A00000647), производство по делу в отношении общества "Кварта-Трейд" и общества "Грейн-С" прекращено в связи с отказом истца от иска к ним.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2021 и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2021 оставили решение от 24.03.2021 без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Сбербанк Лизинг" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное одновременное изменение предмета и основания иска, исследование неотносимых к спору обстоятельств, игнорирование добросовестности ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод об одновременном изменении предмета и основания иска неоснователен, поскольку предмет иска - индивидуально определенное имущество (экскаватор) остался неизменным.
Суды правомерно исходили из того, что право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации) и признали такое право за истцом, которому во исполнение договора купли-продажи экскаватор передан раньше.
Другие доводы жалобы связаны с обстоятельствами, не имеющими отношения к спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА