ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2022 г. N 304-ЭС21-22873(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баунсерс" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2021 по делу N А45-9737/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грифон" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Устюгов Александр Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора поставки от 04.09.2017 N 63/2017, заключенного между должником и обществом, перечисления обществу денежных средств в размере 4 709 000 рублей по платежному поручению от 07.09.2017 N 93; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества денежных средств в размере 4 709 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2021, оставленным без изменения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду недоказанности исполнения обществом своих обязательств перед должником по поставке и передаче ему товара, установленных по делу обстоятельств фактической заинтересованности сторон и наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности, удовлетворили заявление конкурсного управляющего должником.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Баунсерс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК