ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2017 г. N 306-ЭС16-18803
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйСиЭл Инжиниринг" (далее - заявитель, общество "АйСиЭл Инжиниринг") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 по делу N А06-11906/2015 Арбитражного суда Астраханской области по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее - общество "Каспийская Энергия Проекты") о взыскании долга по договору поставки и по встречному иску общества "Каспийская Энергия Проекты" к заявителю о взыскании денежных средств,
установил:
общество "АйСиЭл Инжиниринг" обратилось в суд с иском к обществу "Каспийская Энергия Проекты" о взыскании суммы долга по договору поставки от 06.08.2014 N ЛСП-44 в размере 1 111 071, 46 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день взыскания.
Общество "Каспийская Энергия Проекты" обратилось со встречным иском к обществу "АйСиЭл Инжиниринг" о взыскании 31 534 785 рублей 21 копейки неустойки за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование денежными средствами в размере 10 775 757 рублей 96 копеек, неосновательного обогащения в размере 187 336 610 рублей 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 26.09.2016, оставить в силе решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016 и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, суд округа обоснованно исходил из того, что принятые по спору судебные акты вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. А именно, суд округа указал, что суды нижестоящих инстанций не дали надлежащей оценки ряду доводов общества "Каспийская Энергия Проекты", безосновательно и немотивированно отказали обществу "Каспийская Энергия Проекты" в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по вопросам качества и комплектности товара, при этом отклонив доводы общества "Каспийская Энергия Проекты" о несоответствии качества и комплектности товара требованиям закона и договора в связи с отсутствием доказательств.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АйСиЭл Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК