ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2025 г. N 309-ЭС25-13193
Дело N А07-17080/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2025 г. по делу N А07-17080/2024,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что спорный договор купли-продажи земельного участка заключен сторонами во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2018 г. по делу N А07-31764/2017, цена имущества определена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г. по делу N А07-35219/2021, переход к покупателю права собственности на участок зарегистрирован, выкупная стоимость уплачена, ответчик не допустил существенных нарушений договора купли-продажи по смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Управления о расторжении спорного договора купли-продажи и обязания покупателя возвратить земельный участок.
При этом неиспользование ответчиком земельного участка по целевому назначению, вопреки доводам подателя кассационной жалобы, не является основанием для расторжения договора купли-продажи такого участка, а влечет иные правовые последствия, предусмотренные законодательством.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА