ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-24853
Дело N А83-8941/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слабодчиковой Татьяны Владимировны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.01.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности фактов наличия у общества исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и их незаконного использования предпринимателем при реализации контрафактного товара. Предъявленные к взысканию размер компенсации, а также понесенные обществом расходы суды признали обоснованными.
Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Слабодчиковой Татьяны Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ