ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-5009(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гончарова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по делу N А60-8281/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023 по тому же делу,
установил:
в деле о банкротстве Гончаровой Е.И. Арбитражным судом Свердловской области рассмотрен объединенный спор об истребовании имущества должника - автомобиля, об исключении спорного автомобиля из конкурсной массы, а также по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего Проскурина В.Н., выразившиеся в непредоставлении сведений о месте нахождения спорного автомобиля, ключей и документов от него, а также в непринятии управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности с Грехова О.В. с просьбой об отстранении Проскурина В.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023, в удовлетворении жалобы Гончаровой Е.И. на действия (бездействие) Проскурина В.Н., заявления финансового управляющего об истребовании имущества, а также заявлений Гончаровой Е.И. и Гончарова В.А. об исключении имущества из конкурсной массы отказано.
Гончаров В.А. обратился с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части отказа в исключении спорного автомобиля из конкурсной массы, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в исключении спорного имущества из конкурсной массы, суды руководствовались положениями статей 131, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 34, 36, 46 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и исходили из отсутствия доказательств отнесения спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством, установив, что спорный автомобиль приобретен в браке, титульным собственником автомобиля является должник.
Суды приняли во внимание установленные судом общей юрисдикции обстоятельства заключения брачного договора, предусматривающего раздельную собственность приобретенного в браке имущества, отметив, что условия не могут распространяться на отношения, возникшие между Гончаровой Е.И. и взыскателем до его заключения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ