ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24216
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чернышева Александра Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2023 по делу N А47-3984/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд",
установил:
конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Паймукова А.П., Чернышева А.И., общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Курманаевское ЖКХ" и общества с ограниченной ответственностью "Метеор" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Чернышева А.И. и Паймукова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2023, определение от 29.12.2022 изменено, с Чернышева А.И. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 7 592 631,87 руб. за неподачу заявления о признании должника банкротом, также признано доказанным наличие оснований для привлечения Чернышева А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за невозможность полного погашения требований кредиторов, производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и признали доказанным наличие оснований для привлечения Чернышева А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ