ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 309-ЭС20-23240(10,11)
Дело N А50-11294/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Башкирцева Дениса Владимировича и Башкирцевой Виктории Михайловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2023 по делу N А50-11294/2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Башкирцева Д.В. в Арбитражный суд Пермского края обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от 23.03.2015, заключенного должником и Башкирцевым А.Д. и Башкирцевой Н.Д. (дети должника).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2023 договор дарения признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата должнику спорного имущества.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Башкирцев Д.В. и Башкирцева В.М. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору определения суда первой инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделка по отчуждению недвижимого имущества в пользу детей должника обладает признаками мнимой, совершена при наличии неисполненных обязательств, без встречного предоставления, с целью предотвращения возможного обращения взыскания на отчужденное имущество.
Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Существенных нарушений норм права судами первой инстанции и округа не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ