ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-25427
Дело N А32-21825/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Батуры Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2023 по делу N А32-21825/2023
по заявлению Батуры М.С. к Гринькову Геннадию Николаевичу, Кургускиной Елене Николаевне о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
определением суда первой инстанции от 02.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных требований.
Постановлением апелляционного суда от 17.07.2023 названное определение отменено, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Суд округа постановлением от 25.09.2023 постановление апелляционного суда от 17.07.2023 отменил, определение суда первой инстанции от 02.05.2023 оставил в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права в части принятия обеспечительных мер.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые меры направлены на предотвращение вероятности затруднения или невозможности исполнения итогового судебного акта по спору, они соответствуют предъявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
При разрешении данного вопроса суды руководствовались положениями частей 1, 2 статьи 90, частей 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".
Основания не согласиться с вышеизложенными выводами отсутствуют.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ