ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24255(4)
Дело N А56-97040/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Османова Эмиля Гудсиевича (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2023, принятые в деле N А56-97040/2021 о несостоятельности (банкротстве) Качановича Александра Казимировича (должника) по заявлению Османова Э.Г. о включении требования в размере 2 083 333 рублей 33 копеек в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Османов Э.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие необходимости подтверждения права собственности на принятое в порядке наследования имущество для предъявления должнику требования в связи его присвоением.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили доказательства, представленные в подтверждение возникновения у Османова Э.Г. убытков, и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования кредитора в реестре.
Вопросы оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Османову Эмилю Гудсиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА