ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 306-ЭС20-22569(2)
Дело N А55-11566/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сафиной Менири Якубовны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023 по делу N А55-11566/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Швецов Вадим Юрьевич обратился в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками и применении последствий недействительности договоров купли-продажи магазинов от 23.03.2015, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Диз" в лице директора Гужовой Натальи Игоревны и гражданкой Ивановой Сурией Абдураимовной в отношении магазина площадью 80,0 кв. м; от 23.03.2015, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Авто-полис" в лице директора Гужовой Н.И. и Капарулиной Светланой Николаевной в отношении магазина площадью 47,5 кв. м; от 23.03.2015, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" в лице директора Гужовой Н.И. и Ивановой С.А. в отношении магазина площадью 42,9 кв. м; от 31.01.2018, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Деметро" в лице директора Ивановой С.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Вада" в лице директора Шилинцевой М.Н. в отношении магазина площадью 36,6 кв. м.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023, отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив возмездность оспариваемых отношений и добросовестность приобретателей отчуждаемого по оспариваемым сделкам имущества, пришли к выводу о недоказанности причин для признания недействителными названных сделок по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК