ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 306-ЭС17-19388(134)
Дело N А65-5821/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" и общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2023 по делу N А65-5821/2017 публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - банк, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалобы заявителей на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и требования о взыскании с последнего 94 107 577,98 руб. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного требования, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов, равно как и доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителями не приведено.
Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ