ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26248
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Изачика Юрия Александровича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023 по делу N А41-50803/2022
по исковому заявлению Изачика Юрия Александровича (далее - истец, Изачик Ю.А.) к гражданам Бабаченко Сергею Викторовичу (Московская область, далее - Бабаченко С.В.), Кшенниковой Валентине Алексеевне (Москва, далее - Кшенникова В.А.), Макаровой Галине Алексеевне (Москва, далее - Макарова Г.А.), Резниковой Марине Алексеевне (Москва, далее - Резникова М.А.), Храпуновой Нелли Евелевне (Москва, далее - Храпунова Н.Е.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (регистрирующий орган), нотариуса Смирновой Галины Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "РостАгроКомплекс" (Московская область, далее - общество),
о признании недействительным договора дарения части доли (85%) уставного капитала общества, заключенного между Изачиком Ю.А. (даритель) и Бабаченко С.В., Кшенниковой В.А., Макаровой Г.А., Резниковой М.А., Храпуновой Н.Е. (одаряемые);
о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Изачику Ю.А. 85% доли в уставном капитале общества;
об обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о праве собственности Изачика Ю.А. на долю в уставном капитале общества в размере 100%,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Суды, исследовав и оценив доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 177, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делу N А41-75846/2021, пришли к выводу о недоказанности наличия заявленных истцом оснований для признания сделки недействительной; о пропуске срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что спор разрешен судом первой инстанции неправомерно, без назначения судебной психиатрической экспертизы, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Изачику Юрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА