ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мелькуновой Ольги Ильиничны (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023, принятые в деле N А41-82550/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2023, признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (кредитора) о признании Мелькуновой О.И. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, требования банка включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе Мелькунова О.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на фиктивный характер инициированной процедуры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Мелькуновой Ольге Ильиничне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА