ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24405
Дело N А40-213587/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ответчика - Бетировой Петимат Ширвановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023 по делу N А40-213587/2020,
установил:
в деле о банкротстве Абубакаровой Мархазни Ималиевны в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости от 22.06.2018, заключенного между должником (продавцом) и Каимовым С.С. (покупателем), а также последующего договора купли-продажи квартир от 18.07.2018, заключенного между Каимовым С.С. (продавцом) и Бетировой П.Ш. (покупателем) и применении последствий недействительности цепочки сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено; договоры признаны недействительными, суд обязал Бетирову П.Ш. возвратить должнику объекты недвижимости.
Бетирова П.Ш. обратилась с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совершения должником взаимосвязанной цепочки сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В частности, судами установлено, что на момент отчуждения объектов недвижимости должник должен был знать о наличии задолженности юридического лица перед уполномоченным органом, в отношении должника судом принято заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, сделки совершены в короткий промежуток времени в отсутствие какой-либо целесообразности со стороны Каимова С.С., доказательств оплаты по сделкам не представлено, финансовая возможность ответчиков на приобретение спорных объектов недвижимости не доказана.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ