ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-15915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Администрации городского округа Ступино Московской области (далее - заявитель, администрация) на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023 по делу N А41-24177/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Леонтьевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и кредитор - акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратились в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделкой изъятие имущества должника, оформленное постановлением администрации городского округа Ступино Московской области от 13.09.2018 N 3323-п (далее - постановление администрации от 13.09.2018), и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023, заявления удовлетворены; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации 70 193 311 рублей 32 копейки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение 13.09.2023 материалы дела N А41-24177/2020 были истребованы в Арбитражном суде Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Закона о банкротстве, установив совершение оспариваемой сделки аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, указав на отсутствие встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Применяя последствия недействительности сделки, суды пришли к выводу о невозможности возврата переданного имущества в натуре и необходимости применения последствий недействительности в виде взыскания балансовой стоимости переданного имущества на момент заключения оспариваемой сделки - 70 193 311 рублей 32 копейки в отсутствие какого-либо иного расчета размера подлежащего ко взысканию денежного возмещения, равно как и доказательств иной стоимости имущества или ходатайств о проведении экспертизы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК