ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-26296
Дело N А70-22635/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" (Тюменская область, заявитель) на постановление от 01.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023 по делу N А70-22635/2022 Арбитражного суда Тюменской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" (далее - истец, общество "Восточное кредитное агентство") к гражданке Ионовой Наталье Сергеевне (Тюменская область, далее - ответчик, Ионова Н.С.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью ТПК "Золотые руки" (далее - должник) в виде взыскания 316 967 рублей 38 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 01.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, повторно оценив в порядке главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствовались положениями статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что, материалами дела не подтверждены факты, которые могли бы свидетельствовать о наличии признаков неразумности или недобросовестности в действиях ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика как руководителя и учредителя должника и тем, что долг перед кредитором не был погашен; не доказано, что ответчик умышленно способствовал прекращению деятельности должника, преследуя цель уклонения от уплаты задолженности.
С учетом установленных судами конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА