ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-24258
Дело N А67-5267/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Андрианова Михаила Михайловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2023, постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2023 по делу N А67-5267/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий цех" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Саранин Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и кредиторами - акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", обществом с ограниченной ответственностью "Вертодром "Томск Авиа", требования которых обеспечены залогом имущества должника, относительно порядка и условий продажи посредством публичного предложения имущества, утвердив положение о продаже имущества в редакции конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2023, разрешены разногласия по порядку реализации залогового имущества; определено, что имущество должника подлежит реализации в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции залогового кредитора общества "Российский Сельскохозяйственный банк"; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая разногласия в пользу общества "Российский Сельскохозяйственный банк", суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исходили из того, что общество "Российский Сельскохозяйственный банк", как залоговый кредитор по основному обязательству, имеет приоритет перед заявителем (созалогодержателем), частично исполнившим обязательство должника перед кредитором, в отношении своих требований за счет выручки от реализации заложенного имущества, а также приоритет по распоряжению своим правом об оставлении имущества за собой.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК