ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-14296(3)
Дело N А70-13380/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Заморовой Марины Владимировны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2023 по делу N А70-13380/2019 Арбитражного суда Тюменской области,
установил:
Черепанов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права на получение денежных средств путем применения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении недействительного договора мены.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, производство по заявлению прекращено.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2023 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Финансовый управляющий Заморова М.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм права судом округа не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ