ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Комплекс "Южный" (г. Ставрополь; далее - общество "ТК "Южный")
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017
по делу N А63-6835/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОмегаАвто" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "ТК "Южный" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 84 700 000 руб. обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество "ТК "Южный" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 61.6, 61.7, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что намерение общества "ТК "Южный" возвратить в конкурсную массу имущество, полученное от должника по договору купли-продажи и не реализованное, в том числе по независящим от него причинам, не влечет возникновение у общества права требования к должнику на основании пункта 3 статьи 61.6 Закона.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ