ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18805
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" (далее - заявитель, общество "Желдорэкспедиция") на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 по делу N А40-232897/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество "ФПК") обратилось в суд с иском к обществу "Желдорэкспедиция" о взыскании 1 179 842 рублей 37 копеек штрафа, вызванного ненадлежащим исполнением условий договора об оказании услуг по перевозке от 26.09.2014 N 438-14/ФМСК (далее - договор).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 27, 98, 111, 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", установив факт искажения заявителем сведений о массе груза, не заявленного в перевозочном документе и спецификации, однако фактического перевозимого им в вагоне N 017-89999 в составе пассажирского поезда N 974, проверив и признав обоснованным расчет штрафа, не усмотрев оснований для его снижения, суды удовлетворили исковые требования в полном объеме.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК