ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18744
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Васина Василия Ивановича, Бамгбала Адентуджи Рилван
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017
по делу N А40-209015/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Актера" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017, заявление Гришина Александра Викторовича о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Гришина А.В. в размере 4 425 000 руб., утвержден временный управляющий.
В кассационной жалобе ее заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая вопрос обоснованности заявления Гришина А.В., суды руководствовались статьями 3, 20, 20.2, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что право требования Гришина А.В. установлено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения которого в материалы дела не представлены; условия введения в отношении должника процедуры банкротства подтверждены Гришиным А.В. документально.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ