ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-15796
Дело N А41-23657/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2024 г. по делу N А41-23657/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленной сумме.
Дело 19 сентября 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды 26 апреля 2021 г. лесного участка площадью 0,0146 га для строительства и эксплуатации линии электропередачи, правильно применив нормы материального права, в том числе положения статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", учтя установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Комитета о взыскании с ответчика заявленной суммы (646 938 руб.) в целях компенсации причиненного в 2018 году вреда, поскольку истец не доказал наличие всех необходимых элементов для привлечении ответчика к ответственности, в том числе исчислил размер ущерба из неверной площади участка, применил некорректный размер повышающего коэффициента за использование земельного участка, а также неправомерно (в отсутствие соответствующего правила в методике определения вреда, причиненного лесам) увеличил полученный результат в 6 раз.
Доводы кассационной жалобы Комитета не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА