ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-22107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКП- Регион" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022
по иску индивидуального предпринимателя Хорошилова Александра Григорьевича (далее - предприниматель) к обществу о расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения и убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взысканы 100 000 рублей неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022, решение от 16.03.2022 изменено: с общества в пользу предпринимателя взыскано 800 000 рублей неосновательного обогащения; в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", и исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика перечисленного истцом обеспечительного платежа, являющегося для общества неосновательным обогащением в отсутствие доказательств исполнения им обязательства по оказанию услуг, определенных в соглашении о сотрудничестве, расторгнутом в связи с односторонним отказом предпринимателя от договора.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКП-Регион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ