ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2024 г. N 309-ЭС24-19582
Дело N А07-5118/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу местной общественной организации "Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (истец) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2024 г. по делу N А07-5118/2023 Арбитражного суда по иску местной общественной организации "Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан" к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" о понуждении заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2024 г., отменено решение, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить полностью, полагая незаконными и необоснованными принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что нежилое помещение заявителя, входящее в состав нежилого административного здания, опосредованно технологически присоединено к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства другого лица, указав на право собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения заявителя, связанные с установлением технологического присоединения, электроснабжением помещений, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать местной общественной организации "Федерация Киокусинкай городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ